Ospitata da:
Num. protocollo firma
Registrata il
Nome
7626669
21/03/2012 13:37
Gaetano Capelli
7333047
09/01/2012 11:55
Michele Torrini
quattro occhi vedono piu' di due...siamo sempre alle solite,tagli tagli tagli,ma dove andremo a finire? in barba alla sicurezza!!!
5248182
02/12/2010 20:41
Alessio Perlino
L' agente solo è un oltraggio alle FERROVIE DELLO STATO
1716991
04/05/2010 20:04
Luca Ginepri
Sono un capotreno, io firmo volentieri...ma ricordatevi che li accanto a voi...ci deve essere un macchinista come voi...non un capotreno...il nostro stipendo si basa anche sulle percentuali di vendita dei biglietti (e non passare 40 volte in un giorno nel
938038
02/02/2010 22:15
User Deleted
è il momento di essere uniti e compatti, basta svendere i nostri diritti, la sicurezza, la nostra salute psicofisica e anche migliaia di posti di lavoro irrinunciabili in questo momento, per quattro miseri soldi da arraffare immediatamente.
938033
25/10/2009 11:54
Gianluca Nicosia
Sono sempre più convinto che queste petizioni non servono ad un cazzo...I TRENI NON DEVONO PARTIREEEEEEEEEE, non importa come, abbiamo 100 modi più efficaci per farci sentire...a buon intenditor poche parole!!!!!!!!!
938027
09/10/2009 12:09
Tony Rullo
AGENTE SOLO.....CHE PENA!
938024
08/10/2009 10:04
Andrea Sau
Si al doppio macchinista, no ai maxi stipendi dei dirigenti. Sono con voi!
938021
07/10/2009 21:32
Stefano Buonanotte
Non voglio vivere una solitaria vita da Solo
938015
26/09/2009 09:37
Giovanni Crupi
Fino alla fine, no agente solo. Per la dignità della nostra professione, per la sicurezza dei nostri passeggeri.
938008
15/09/2009 11:04
User Deleted
Recuperare Dignità e Rispetto per i Lavoratori. Sicuraz... a 1000....NO AGENTE SOLO
937985
26/08/2009 22:58
Utente Cancellato
non voglio neanche pensare se un macchinista viene colto da un malore anche per 1 minuto. non dovrebbe neanche esistere idea togliere il 2"" macchinista. e poi per cosa doppio BONUS
937974
24/08/2009 18:36
Massimo Allegretti
.....terribile quel lavoro che isola, angoscia, rende insicuri, inidonei e calpesta la dignità umana, ignobile accettare condizioni di lavoro degradanti e umilianti solo per questioni di budget ed in barba alle più elementari regole della vera sicurezza
937972
24/08/2009 10:58
User Deleted
Ci vogliono pochissimi secondi ad inviare il link di questa petizione (www.firmiamo.it/sig... a tutti gli indirizzi e-mail che avete. Se lo farete subito diventeremo tantissimi e tutti i vostri contatti vi apprezzeranno di più.
937970
19/08/2009 16:48
Riccardo Saccotelli
Quattro occhi sempre e solo meglio di due.
937965
17/07/2009 11:59
Ceva Nico
io ho provato ad effettuare un servizio ad as e posso garantire che stando soli è molto piu' facile distrarsi e poi ti da una grande sensazione di vuoto girarsi a destra e non avere nessuno vicino........
937960
14/07/2009 11:07
Francesco Munao'
QUATTRO OCCHI SONO MEGLIO DI DUE!
937953
11/07/2009 16:52
User Deleted
Al peggio non c'è mai fine a quando i treni telecomandati?
937950
11/07/2009 13:55
Fabio Meini
In ferrovia è lievitato il numero dei quadri e dei dirigenti. Non possono tagliare il secondo macchinista. Sulla sicurezza nessuno deve accettare deroghe.
937949
11/07/2009 12:45
Utente Cancellato
Non dimentichiamo che doppio macchinista inoltre significa maggiore efficienza in caso di guasti alla locomotiva e alle carrozze, risolvendo tante volte problemi senza neanche fermare il treno (e quindi senza fare ritardo). significa affrontare situazion
937948
11/07/2009 12:23
Utente Cancellato
Da che mondo è mondo quattro occhi sono meglio di due... e ce ne sono state tante di situazioni in cui il doppio agente ha scongiurato dei pericoli anche molto gravi...Il doppio agente è sicurezza e affidabilità in tutto e verso tutto.
937944
11/07/2009 09:53
Utente Cancellato
Meglio morire in piedi che vivere in ginocchio..... Non ci stroncheranno.... Uniti si vince!!!!!!
937943
11/07/2009 09:46
Vittorio Bosco
Non esistono uomini in grado di fare tutto. Chi fa l'Agente Solo oggi è un supereroe o un siucida? Io sono un uomo normale e contro ad una vita solitaria ma a difesa del mio posto di lavoro. Ma difendere i posti di lavoro è da vergognarsi?
937939
11/07/2009 00:10
Utente Cancellato
2 agenti sono meglio di 1
937938
10/07/2009 23:25
Paola Attolino
W i treni sicuri e i ferrovieri sereni!!!
937935
08/07/2009 22:08
Utente Cancellato
So che trenitalia sta stilando una lista dei macchinisti che indossano la spilla di "no all'agente solo". Io sono un viaggiatore e credo che come me siano molti i pendolari che indosserebbero volentieri detta spilla. Le ferrovie devono perdere il conto!
937933
08/07/2009 13:39
Ruth Mauri
Priorità alla sicurezza di macchinisti, pendolari, viaggiatori e abitanti presso le stazioni ferroviarie.
937932
07/07/2009 23:28
Pablo Flamini
l'agente unico è illegale. noi non dobbiamo fare nulla se non che chiedere il rispetto delle leggi. costituzione italiana art 32 e 41 legge 2087 cod civ. e testo unico sulla sicurezza del lavoraore GLgs 81/2008. la legge parla per noi. abbiamo gia' vinto
937930
24/06/2009 17:42
User Deleted
Firmiamo , ma ricordiamoci che sono 20 anni che andiamo da soli cosa cambia da agente unico a solo ? Eravamo in pericolo anche prima. un capotreno affianco non cambia nulla.
937919
16/06/2009 17:49
User Deleted
ANCORA IN MARCIA = CGIL = FIRMATARI DEL CONTRATTO ...MAH!...
937915
15/06/2009 19:09
Francesca Piga
LA SICUREZZA PRIMA DI TUTTO!!!CON DUE MACCHINISTI SIAMO TUTTI PIU' TUTELATI!! SONO ALTRI I TAGLI FINANZIARI DA FARE.
937914
15/06/2009 18:39
Giuseppe Maffione
SONO UN MACCHINISTA..E SO' COSA SIGNIFICA VIAGGIARE IN SICUREZZA..NON CERTO VIAGGIANDO DA SOLI!!!
937906
15/06/2009 08:48
Vincenzo Simonetti
no all' agnte solo ...concordo in pieno
937904
13/06/2009 18:22
Pino Abbate
E' possibile tentare ancora "percorsi unitari" con chi firma per l'agente solo e per il fondo licenzia-ferrovieri?... figlio di macchinista, ex c.t. di Roma Termini, oggi s.t.c. di assistenza alla clientela. Un saluto a Dante!
937902
09/06/2009 22:13
User Deleted
no all'agente solo perche' mina la sicurezza di tutti e la nostra salute!!!!
937894
06/05/2009 13:10
Nicola Asprea
L'agente solo significa meno sicurezza per tutti. Firmate in massa.
937891
16/04/2009 04:57
Vincenzo Durante
NON SI PUO GIOCARE CON LE VITE UMANE .... NO ALL AGENTE SOLO A QUESTE CONDIZIONI DI NON SICUREZZA
937882
09/04/2009 02:54
Francesco Ardizzoia
MAI!!!
937879
19/03/2009 17:08
Simone Tortorelli
NO all' Agente Solo!!!
937878
16/03/2009 11:28
User Deleted
se oggi viviamo 65anni domani saranno 55
937875
11/03/2009 04:08
Giuliano Naimoli
per soccorrere un treno fermo in linea ci vogliono alcune ore nella maggioranza dei casi.Che ne sarà della sicurezza dei viaggiatori e degli equipaggi in caso di malore del macchinista?'
937872
03/03/2009 12:27
Amedeo Arena
Per non compromettere la sicurezza dell'esercizio ferroviario. Nessuna tecnologia attuale può sostituire il doppio agente.
937870
26/02/2009 16:43
Samantha Buldrini
sono un'appassionata di Treno non potrei togliermi indietro dal firmare una petizione così importante !!!!
937865
31/01/2009 02:53
Pietro Patri
assurdo
937864
30/01/2009 11:58
User Deleted
La sicurezza è un valore irrinunciabile: si può garantire soltanto mantenedo alla guida due macchinisti responsabili e capaci che si aiutano vicendevolmente. Anche se i tempi sono difficili si risparmi su qualcos'altro!
937861
27/01/2009 06:02
Enrico Rolla
Sono con Voi. Rinnovo con l'occasione la solidarietà a De Angelis che spero venga riassunto al più presto.
937860
26/01/2009 04:32
User Deleted
prima di ridurre del 50% il personale adibito alla conduzione dei treni, dove solo 2 persone gia' ora sono adibite alla sicurezza di centinaia di persone, propongo di ridurre del 50% il numero del personale addetto al parlamento e al senato, i "politici".
937838
20/01/2009 10:41
Marco Mazzetti
bisogna fermarli..........
937837
20/01/2009 09:02
Claudio Cereda
Non molliamo, ci stanno per rovinare! Facciamoci sentire, altrimenti chi arriva alla pensione! Questi manager che sanno solo aumentarsi il loro stipendio sottraendolo a NOI lavoratori! Maestri o meccanici di tutta italia su lo sguardo!
937831
18/01/2009 18:20
Fabrizio Bracco
Resistere non è solo un dovere,ma una necessità per noi giovani altrimenti non si va avanti!
937830
18/01/2009 14:13
Utente Cancellato
Speriamo bene...
937822
17/01/2009 17:46
Giuseppe Zaccheo
SALVATORE NON DOVRà MAI VIAGGIARE SOLO.... aLTRIMENTI CI ARRABBIAMO..... ANZ... SIAMO GIA' ARRABBIATI!!
937820
17/01/2009 16:21
Ivan Boris Piazza
agente solo cosi' è l'inizio per mandare a casa pure il capotreno
937813
16/01/2009 14:57
Francesco Pompei
Più sicurezza sui nostri treni!
937810
16/01/2009 05:53
Riccardo Magagnin
4 occhi sono meglio di due!
937807
15/01/2009 15:25
Francesco Papi
AGENTE solo???? NO GRAZIE!!!!!! E NON ANDIAMO OLTRE
937805
15/01/2009 11:40
Federico Blanc
LA SICUREZZA E' UNA PRIORITA' ASSOLUTA E INDEROGABILE CHE DEVE ESSERE ALLA BASE DI OGNI RAPPORTO LAVORATIVO. SI VIENE AL LAVORO PER VIVERE E NON PER MORIRE! LA SCUREZZA E' UN BENE NAZIONALE, COME IL LAVORO E VA TUTELATA!
937789
14/01/2009 08:24
User Deleted
...Agene Solo...:no comment..!!!
937786
14/01/2009 07:16
User Deleted
L'agente solo non risolverebbe i problemi dell'azienda. Ridur... solo di pochi punti percentuali l'incidenza del costo del lavoro del solo personale di macchina sul prodotto treno. Attuarlo avrebbe il solo vantaggio di dimostrare che non serve.
937781
13/01/2009 19:17
Bascir Andrea Dehghan Tarz
la vera felicità è solo quella condivisa..8-10 ore al giorno da solo portano solo all'alienazione e all'egoismo..ma forse è proprio questo che si vuole..che follia non compresa!
937780
13/01/2009 15:08
Simone Codini
...e La chiamate Vita??
937772
12/01/2009 13:20
Claudio Pedrazzini
Sarebbe indispensabile far comprendere agli Utenti come NESSUn dispositivo elettronico può validamente sostituire il secondo agente. Sussidiarlo si, ma MAI sostituirlo. Per quamto mi é possibile, mio sfonrzo in questo senso. Claudio Pedrazzini -BS
937765
12/01/2009 08:27
User Deleted
Fan culo l'agente unico
937764
12/01/2009 07:32
User Deleted
La sicurezza dei macchinisti e una sicurezza per tutto il sistema e per tutti i soggetti coinvolti. Carlo
937759
11/01/2009 14:27
Loredana Treponti
3
937756
11/01/2009 08:36
Davide De Martino
NO ALL AGENTE SOLO!!!!!!!!!!!!!!!!...
937742
11/01/2009 04:38
Diego Giovanniello
Lavoriamo per creare una coscienza comune fra i macchinisti
937736
10/01/2009 09:37
Carmine Tammaro
Perchè anteporre alla logica del risparmio quella della sicuezza.Le due cose sono forse incompatibili? Allora eliminiamo gli sprechi.
937733
10/01/2009 02:30
Vincenzo Filippone
non si va ad agente solo e BASTA
937715
08/01/2009 15:42
Marco Ferreccio
prendiamo parte attiva per sostenere ciò che tutti sappiamo essere sbagliato ma che molti non hanno la volontà di sostenere.
937710
08/01/2009 09:20
Girolamo Zurzolo
SE TUTTI SAREMO UNITI... LA BATTAGLIA CONTRO L AGENTE SOLO SI POTRA' VINCERE ALTRIMENTI PREPARIAMOCI AL PEGGIO...SI STA ANDANDO VERSO IL SUICIDIO DELLE FERROVIE E LA COSA GRAVE CHE TUTTI I MEGA MENAGER AMMINISTRATORI E CERVELLONI NON RIESC A CAPIRLO
937703
08/01/2009 06:03
Andrea Biagioli
Oltre al risparmio, come gia'detto ottenibile volendo in tanti altri modi(aumento mansionario,ricerca di nuovi contratti con aziende visto il traffico el'inquinamento)esis... la sicurezza e le condizioni di lavoro.
937700
08/01/2009 04:13
Simone Zapparoli
AGENTE SOLO = CONDANNA A MORTE!!!!!!!
937698
08/01/2009 00:59
Luca Bozzuto
non sono daccordo perchè deve essere fatta una normativa a parte che tuteli la sicurezza del pdm su tutte le tratte e in tuttti i regimi di esercizio.tutto deve essere rivisto e approvato dal personale.
937697
07/01/2009 17:59
Giuseppe Trotta
Semplicemente,non ho parole.
937690
07/01/2009 12:33
Utente Cancellato
...solo un uomo era in grado di guidare l'Italia da solo ! RIDATECI LA FRECCIA NERA ! MAKKKINISTI ITALIANI
937689
07/01/2009 12:25
Mirko Lo Giudice
Quattro occhi sono SEMPRE meglio di due
937682
07/01/2009 10:46
User Deleted
Finchè si sentirà ancora parlare di possibilità di errore umano nel lavoro del macchinista è meglio avere 2 persone addette a questa mansione. Siamo affidati alla buona sorte facendo viaggiare treni nelle nostre gallerie e vecchie linee ferroviarie.
937676
07/01/2009 08:20
Daniele Fatali
Un solo macchinista a bordo significherebbe ridurre drasticamente la sicurezza sui treni. Il sistema SCMT ha apportato maggiore sicurezza, questo è un passo avanti; ora cosa vogliamo fare, due passi indietro? Una macchina nn sostituisce un uomo,MAI!
937670
07/01/2009 05:34
User Deleted
Per la sicurezza di chi lavora sui treni, e di ci viaggia tutti i giorni!!!!!
937668
07/01/2009 05:25
Roberto De Paolis
Andiamo avanti così che va bene!!!!
937660
06/01/2009 18:45
Lorenzo Baccioli
ASSOLUTAMENTE RIBADIAMO UN FORTISSIMO NO ALL'AGENTE SOLO!!!!
937659
06/01/2009 18:37
Utente Cancellato
E' PURA FOLLIA,DIFENDIAMO LA NOSTRA SALUTE CHE DIFENDENDO QUESTA DIFENDIAMO LE NOSTRE FAMIGLIE.IN ALTERNATIVA MANDASSERO UN PO' DI SINDALISTI A FARE CIO CHE LPRP SONO PRONTI A DARE.
937656
06/01/2009 16:45
Andrea Acierno
No ad un solo macchinista alla guida dei treni...per la sicurezza dei viaggiatori, per noi che ci lavoriamo, per le nostre famiglie.
937647
06/01/2009 07:09
Fabio Pascale
Perché non mettiamo il pilota unico anche nelle compagnie aeree ?!?
937645
06/01/2009 06:13
Utente Cancellato
Puntiamo alla sicurezza, non al risparmio.
937642
06/01/2009 06:06
Giuseppe Romano
OTTIMA INIZIATIVA ANDARE AVANTI PER IL BENE DI TUTTI.
937637
06/01/2009 05:37
Luciano Ciriello
Può sembrare inevitabile, ma non lo è.
937634
06/01/2009 04:36
Marco Breda
Resistere!
937632
06/01/2009 03:31
Vincenzo Mucerino
Per un ritorno ad una umanizazzione di questo lavoro,per un ritorno ad un livello di sicurezza che salvaguardi le vite delle persone ,e,no invece il profitto a tutti costi!!!,insistere contro chi ci fa violenza!!!!!!!!!!!
937630
05/01/2009 17:37
Utente Cancellato
Più sicurezza con due macchinisti a bordo, basta con questi tagli inutili. Che si dimezzino lo stipendio i nostri politici, invece.
937629
05/01/2009 17:20
Utente Cancellato
no comment
937621
05/01/2009 12:23
Guido Solaroli
Nel 1992 quando sono entrato a far parte della grande famiglia delle ferrovie italiane, la sicurezza era tutto.....adesso è un rischio calcolato!!! Siamo sicuri che le persone preposte a prendere decisioni così importanti siano brave a fare i conti?!!!
937619
05/01/2009 12:03
Pietro Cobbe
"PIETRINO" E Il TRENTINO RISPONDE PRESENTE ! UN SALUTO A TUTTI I COLLEGHI/E DEL MACCHINA E DEL BORDO !
937615
05/01/2009 11:24
Guido Zentile
Non sono un ferroviere. Sono un appassionato di treni. Fortemente dalla parte dei ferrovieri, in particolare se Compagni. Di lavoro faccio il fannullone. Sono un dipendente pubblico.
937612
05/01/2009 10:30
Alessandro Pellegatta
NO all'agente solo! Documentazion... mobilitazione, controinformazione permanente negli impianti, aggiornamento continuo nei giornali di categoria e nei siti. Vedi cosa vuol dire agente solo all'estero (manifesto nel sito talpa di milano sez. download).
937607
05/01/2009 06:50
Denis Ramellini
è impossibile far guidare per tante ore un macchinista da solo...sensa cambio per lunghi tratti...e poi ci lamentiamo per ci saranno degli incidenti...DICIAMO TUTTI NO
937595
04/01/2009 15:03
User Deleted
Esigo il rispetto assoluto dei criteri di trasferimento di impianto del Pdm che manifesta tale esigenza, da anteporre ad ogni forma di violazione dei diritti civili ed umani di ultimo adottate prima di fare assunzioni lì ove risultino richieste in essere
937584
04/01/2009 04:51
Utente Cancellato
Lavoriamo a normativa tutti!
937581
04/01/2009 03:45
Matteo Mariani
per una ferrovia più sicura per un servizio migliore perché... fare il macchinista resti il mestiere più bello del mondo! 2 agenti in macchinia!!!
Sono un pendolare che prende il treno quasi tutti i giorni. Quando prendo il treno voglio essere tranquillo e sicuro che tutto proceda bene e questo solo 2 macchinisti possono assicurarlo...